Zgodovina zakonov o zlorabi otrok
Zloraba otrok je bila v preteklosti zelo težka tema za pravni sistem. To je zato, ker so starši tradicionalno dobili izjemno pristojnost za discipliniranje svojih otrok. Veliko ameriškega prava danes lahko zasledimo do britanskega običajnega prava, kot je pojasnila objava iz 17. stoletja, imenovana Blackstoneovi komentarji angleškega prava. Blackstone je poudaril, da ima oče v mnogih kulturah moč življenja in smrti nad svojimi otroki po načelu, da mu oče lahko odvzame življenje, ker je očetu dal življenje.
Britansko običajno pravo je bilo osnova ameriškega pravnega sistema
Britansko običajno pravo, ki je bilo podlaga ameriškega pravnega sistema, je bilo po besedah Blackstonea 'veliko bolj zmerno'. Rekel je, da lahko starši v Angliji uporabljajo samo tisto silo, ki je potrebna za ohranjanje otroka 'v redu in poslušnosti', in lahko zakonito otroka popravijo le na 'razumen' način. Druga stran te moči je, da so starši imeli tri obveznosti do svojih otrok po običajnem pravu. To je vključevalo zagotavljanje otrokom 'vzdrževanja' (hrana in zavetje), zaščite in izobraževanja.
Zamisel o pravni zaščiti otrok se je v resnici začela z 'Elizabethan siromašnimi zakoni', ki so revne otroke odvzeli družinam in jih postavili v vajeništva. Ko se je ameriški pravni sistem začel oblikovati v poznih 1700-ih, so bile starševske pravice videti zelo pomembne in starši, ki so ustrezno skrbeli za svoje otroke, so bili redko preganjani zaradi zlorabe otrok, ne glede na to, kako ostro je njihova disciplinska taktika.
Sodobna ameriška pravna zaščita pred fizično zlorabo otrok se je res začela v šestdesetih letih. Številne zgodbe o pretrganih otrocih so eksplodirale v javno vest in politiki so to upoštevali. Službe za zaščito otrok so bile ustanovljene v vseh zveznih državah, zvezna vlada pa je poročala o zlorabah s strani številnih strokovnjakov, kot so zdravniki in učitelji. V sedemdesetih letih se je začelo širiti zavedanje o spolni zlorabi otrok in pravni sistem je postajal vse bolj agresiven pri policijskem ravnanju. Čeprav je spolno zlorabo težko zaznati, jo je razmeroma enostavno opredeliti. Postavljanje meje med ustrezno disciplino in fizično zlorabo pa ostaja izziv.
Preberite tudi: Zakoni o zlorabi otrok
Podpora prizadevanjem za zaščito otrok
Zvezna vlada je podprla prizadevanja za zaščito otrok, vendar zvezni pravni sistem v veliki meri ni hotel vpletati v vprašanja družinskega prava, kot je zloraba otrok. Mejo med sprejemljivo disciplino in zlorabo so torej večinoma postavili državni uradniki. Večina državnih zakonodajalcev je skušala opredeliti zlorabo, vendar se trudijo natančno opredeliti. Večina zlorabe opredeljuje kot vse, kar otroku povzroči resne telesne poškodbe. Nekateri so poskušali biti bolj natančni, na primer s prepovedjo vsakršne discipline, ki moti otrokovo dihanje. Številne države še vedno izrecno dovoljujejo 'razumno' telesno kaznovanje otroka, tako kot je Blackstone trdil pred več kot 300 leti.
Preberite tudi: Službe za zaščito otrok v različnih državah
Mejo med 'razumno' telesno kazen in zlorabo praviloma postavlja državni in lokalni oddelek za zaščito otrok. Običajno preučujejo dejavnike, kot je, ali bo imela poškodba dolgoročne posledice. Zlasti se ukvarjajo tudi s kronično zlorabo, saj so starši, ki so nekoč nenamerno prešerno prešinili, bolj prizanesljivi kot ponavljajoči se storilci. Službe za zaščito otrok se ukvarjajo tudi s kulturnimi dejavniki in želijo videti, da je disciplina vezana na neprimerno vedenje in ne le na izzvani izziv staršev. Zaradi velike diskrecijske pravice teh državnih uradnikov se praktična opredelitev zlorabe nenehno spreminja z družbenimi normami.
Deliti:
