Strogi starši povzročajo vedenjske težave pri otrocih in ovirajo zdrav razvoj
Včasih je bilo strogo starševstvo običajno in vsak otrok se je moral držati gospodinjskih pravil, ki so jih določili starši. Takšno starševstvo je vzgojilo največjo generacijo in uporniške, a finančno uspešne cvetoče države. Danes se sodobni starši nanj močno ozirajo.
Zakaj? Preprosto ne deluje. Avtoritarni starši vzgajajo otroke z nižjo samopodobo in uporniškim odnosom. An članek Aha Parenting opozarja na več razlogov, zakaj je strogo starševstvo napačno ali ne?
1. Otrokom odvzame možnost ponotranjenja samodiscipline in odgovornosti
Trdijo, da avtoritarni starši otrokom preprečujejo učenje samodiscipline, ker se otroci obnašajo le v strahu pred kaznijo.
Govori o poudarjenih mejah in drugih new age izrazih, ki trdijo, da bodo otroci ves čas samo samodejno delali tisto, kar je prav ljubeči starši razložil jim omejitve.
Če se ne obnašate kot odrasla oseba, ste še vedno kaznovani. Ni starostne omejitve, kjer lahko dejansko svobodno počnete, kar želite na tem svetu. Nemogoče se je naučiti kakršne koli discipline samostojno ali drugače (ali obstaja kakšna druga vrsta?) Brez posledic. Če je, družba ne bi potrebovala kazenskega pregona.
Nekdo pogreša bistvo.
2. Avtoritarno starševstvo temelji na strahu, otroke uči ustrahovanja
Članek trdi, da ker starševski vzornik uporablja silo za uveljavljanje pravil. Otroke uči uporabljati silo, da dobi, kar hoče.
Prav tako jih uči, da vedno obstajajo močnejše sile, kot so marinci in FBI, če jih imajo. To je ista točka in jo še vedno zamudil.
3. Otroci, vzgojeni s kazensko disciplino, so nagnjeni k jezi in depresiji
Trdi, da ker njihov del očitno ni sprejemljiv za starše in strogi starši niso tam, da bi jim pomagali, da se spopadejo z njimi, se njihov obrambni mehanizem aktivira in znori.
Ok, ta izjava ustvarja divjo predpostavko, da strogi starši ne pojasnijo, zakaj sploh obstaja kazen. Predvideva tudi, da starši svojim otrokom ne pomagajo, da 'popravijo njihov nesprejemljiv del.' Logično tudi domneva, da bi starši MORALI sprejeti vse vrste vedenja.
To je veliko napačnih predpostavk.
4. Otroci, ki jih vzgajajo strogi starši, se naučijo, da ima moč vedno prav.
V tem delu avtor sprejema, da strogi starši otroke učijo ubogati, priznava pa tudi, da se tega dejansko naučijo. Nato nadaljuje, da otroci strogih staršev, ker so poslušni, odraščajo kot ovčar in nikoli ne dvomijo o avtoriteti, ko bi morali. Ne bi razvili vodstvenih lastnosti in se izognili odgovornosti, ker znajo le slediti ukazom.
Po priznanju, da strogo starševstvo deluje, trdijo, da so otroci strogih staršev brezumni norci. Predvidevam, da je to druga predpostavka, ker ni nobene študije, ki bi to podkrepila.
5. Otroci, vzgojeni s strogo disciplino, so ponavadi bolj uporni
Trdi, da obstajajo študije, ki kažejo, da avtoritarno gospodinjstvo vzgaja uporne otroke in uporablja odrasle v avtoritarnem režimu, kot dokaz pa spodbuja upor.
Potem ko je v prejšnjem poglavju zatrdil, da so otroci strogih staršev ubogljivi brezumni norci, ki nikoli ne dvomijo o avtoriteti, se nato obrne in reče, da se dejansko zgodi ravno nasprotno. Kateri je?
6. Otroci, ki so bili vzgojeni strogo samo, da 'delajo prav', ko to storijo, zaidejo v večje težave in postanejo odlični lažnivci.
V tej trditvi ni nobene razlage, dokaza ali kakršne koli podrobnejše obdelave. Pravkar je bilo navedeno, da gre za splošno dejstvo.
Torej govori, da če ravnamo pravilno, ljudje zaidejo v težave in prav je tudi lagati. Nič od tega nima nobenega smisla.
7. Ogroža odnos med starši in otroki
Pojasnjuje, da ker strogi starši uporabljajo nekakšno nasilno metodo za kaznovanje otrok, ki se ne vedejo pravilno. Telesna dejanja spodbujajo sovraštvo in sčasoma otroci odraščajo v sovražnosti do svojih staršev namesto ljubezni.
Ok, spet je tu veliko predpostavk. Prvo predvideva, da strogi starši ne kažejo nobenega ljubezen do svojih otrok v tistih časih ko niso v krogu neprimernega vedenja in kaznovanja.
Predpostavlja tudi, da se otroci odraščajo in se spominjajo le tistih neprespanih noči v mučilnici, ki so jih ure in ure neprekinjeno udarili po električni točki.
Nazadnje domneva, da je pustiti otrokom, da delajo, kar hočejo, in ne kaznovati za to, znak ljubezni. Nikoli ni pomislil, da bi morda nekateri otroci to lahko razlagali kot znak, 'vseeno me ne zanima, kaj počnem.' samo predstavljamo možnost, da se to lahko zgodi.
Ugotavlja, da uporaba kazni uničuje vse pozitivne napore staršev za otroka in ponavlja, da se nikoli ne naučijo samodiscipline.
V članku je pisalo, da zato, ker imajo otroci avtoritativnih staršev nižjo samozavest. Iz tega sledi, da imajo otroci dovzetnih staršev samoupravičene puščave višjo samozavest. Dolgoročno je za otroka bolje, ker odrasli z visoko samopodobo niso uporni v nobeni obliki ali obliki. Vem, da nima nobenega smisla, ampak to je zaključek. Ne dotikajmo se niti teme nizko samozavestni poslušni, a uporni otroci.
Nato ustvari rešitev 'empatičnih meja', tako da otroku preprečite, da bi naredil napake, tako da ga določite, vendar ga nikoli ne kaznujete, ker ga je prestopil. Trdi, da otroke uči samodiscipline, ker v nasprotnem primeru moraš vse, kar počnejo, upravljati z mikro.
Otroci bodo razvili občutek omejitev, ki jih nalagajo starši, če jim boste 'empatično' povedali, kaj je prav in kaj narobe. Če je v naključju, da storijo kaj narobe, je odgovornost staršev, da (na silo) prepreči otroka in upajmo, da bo otrok postal dovolj odgovoren, da tega ne bo ponovil, ko ga ne iščete.
Avtor trdi, da bo ta metoda vzbudila lekcijo, da obstajajo nekatere črte, ki jih otroci ne bi smeli prečkati, ker bo mamica morala nekaj storiti (ne pa tudi kaznovati, le pocukrano različico tega), dokler se ne bodo naučili, da ne bodo več ponovili iste napake.
To ni kazen, kajti otroci si naravno želijo slediti staršem. Starši jih tako, da jim 'empatično' preprečijo, da bi ravnali po njihovih impulzih, preprosto 'vodijo' na pravo pot. V neavtoritativni, a empatični maniri, seveda.
Deliti:
